STATY-SKAV

3612/

Staty-skav är en så fyndig titel att den kräver förklaring.
Syftar, förstås, på statyers stora förmåga att skava, det vill säga, störa och irritera.
Men också på min skrivteknik här: Jag har skrapat ihop lite småkrafssnuttar, ungefär precis som man gör när man tillverkar ren-skav.
     Och staty-skav är sannerligen inte något nytt. Redan de gamla romarna hade problem med alla  kringdrällande statyer.
     "Hellre att folk frågar varför det INTE finns en staty över mig, än att folk frågar VARFÖR det finns en staty över mig!" sa Cato Den Äldre surt. Samma Cato som, minst lika surt, ansåg att Kartago borde förstöras.
     Och även Greta, alltså den riktiga Greta, det vill säga Greta Garbo, fick ett staty-skaveri efter sin död: "För tjugo år sedan plockades hennes byst bort från Helgalunden. Stockholms stads konstråd tyckte det var undermålig konst. Därför fick den inte stå på stadens mark."
     Och då stod Greta där vackert. Fast snart stod hon på annan mark. Ett staty-skaveri som ordnade upp sig.
     Men visst måste man gallra statyer ibland. På samma sätt som bibliotek måste gallra böcker på grund av platsbrist. Men all gallring består av minst lika många misstag, man kastar fel saker, och spar fel saker.
     "Nedrans!" säger Eftervärlden, och han låter som förbannad. Ty eftervärldar brukar ofta bli förbannade.
     Och Stalin? Efter Stalins död fanns det alldeles för få köpare av Stalin-statyer. Och det blev en svår kommunistisk staty-kris.
     "Vad bör göras?" undrade man visserligen, men sen gjorde man som vanligt: Man rev, man slet, man suddade, och man skrev om historien så att den skulle stämma bättre med nutiden.
     Kort sagt, man fuskade, som vanligt, och som alla andra, för övrigt.
     Och idag? I Sverige? Ska vi verkligen ersätta Linné med Skogs-Mulle? För att få fram ett barnsligare samhälle? Precis vad vi inte behöver.
     Om man inte tål att andra tider har andra åsikter, tål man inte att tiden går. Men det gör den. Ändå. Och att tro att DOM var dumma förr, är att vara dum idag, och förmodligen ännu dummare imorgon.
      Zlatan-staty-skaveriet: Historien upprepad som enfaldig fars. Och att sportintresserade ofta uppträder osportsligt är inte heller någon nyhet.
     Hela tiden det självbelåtna nuet som förtjust förfasar sig över hur dumma DOM var förr! Men alla som tror att dagens åsikter har evigt liv har ingenting förstått.
     Minst staty-skaveri tycks det bli med en populär, men inte kontroversiell, person.
     Ferlin på parkbänken har väl fungerat? Lite skadegörelse får man väl alltid räkna med i ett välfärdssamhälle.
     Och Nacka på Söder förstås!
     Här ett skriv-skav om Nacka, som osökt kvalar in: Det var en kille på en repövning som stolt berättade att han en gång mött Nacka i en match: "Han va schnabb!"
     Alltså innan alkoholen vann den avgörande matchen mot Nacka.
     Alkoholen är inte alltid så "schnabb" men alkoholen vinner ändå alltid matchen till slut.
     Vilket man lätt kan lära sig av historien.
     Om man nu verkligen vill lära sig något.
     Men man kanske är helt nöjd med sin nutida självbelåtenhet.
     Och då finns inget göra.