VAD VILL TERRORISTEN?

2693/


Han, för det är ofta en han, vill bli martyr och komma till paradiset. Ett paradis som släpper in massmördare verkar inte vara något trevligt ställe. Så om han skulle hamna där vore det väl bara bra. Men eftersom jag är ateist struntar jag i paradispladdret, så vad vill han mer?
     Han vill döda så många som möjligt. Han vill göra så stor skada som möjligt. Och han vill skrämma. Men om man väljer att bli skrämd har man nog gjort en dålig riskbedömning. Eller låtit sig påverkats av den sociala smeten på nätet, och får då skylla sig själv.
    Men framförallt vill terroristen få så stor uppmärksamhet som möjligt. Ju mer dådet uppmärksammas, desto bättre. Ju fler upprörda, desto mer lyckat attentat. Och ju fler som samlas för att visa sin avsky, sin enhet, sin kärlek, och sin så vidare, desto bättre för terroristen.
     Upprördhet, uppmärksamhet, och masshysteri är det som mest gynnar terrorism.
     Men vad ska man då göra?
     Man ska göra motsatsen till det man brukar göra.
     Alltså: Bara små rubriker, bara små bilder, bara korta notiser, och framförallt, bara fakta.
     Och: Inga spekulationer. Inga intervjuer med upprörda människor. Inga experter. Inga kungligheter eller andra kändisar. Inga präster eller politiker. Inga blomsterhav på brottsplatsen. Inga ljuständningar. Inga nyhetssändningar dygnet runt, där man ändå inget har att sända, utan bara bidrar till att sprida masshysteri.
     Kort sagt: Om samhället klart och tydligt visar att terroristens dåd saknar betydelse för samhället har han förlorat.
     Ta det lugnt. Och gör ingenting särskilt.
     Då, men bara då, har dådet misslyckats totalt.

SMUGGLA IN OCH SMUGGLA UT

2692/
Tycks vara väldigt svårt att utvisa såna som ska utvisas?
Men varför inte anlita flyktingsmugglare?
Som säkert är lika duktiga på att smuggla ut, som att smuggla in, bara dom får bra betalt. Och det bör dom verkligen få. Att ha tiotusentals papperslösa springande omkring lösa i samhället kan bli väldigt dyrt, och väldigt farligt. En grogrund för svartjobb, prostitution, knarkhandel, och en hel del annan otrevlig kriminalitet.
Men tänk om någon skulle vägra att bli utsmugglad?
Inga problem. Flyktingsmugglare är inte kända för sin snällhet, så det fixar dom lätt, bara dom, som sagt, får bra betalt.
Och för Sverige är det värt en väldig massa pengar för att ett "nej" också ska bli ett "nej" i praktiken.
Och att "ut" också ska betyda "ut" är vi alla eniga om.
Dessutom är det väl bara bra att folk berikar sina hemländer som omväxling? Sverige är redan så berikat att vi har råd att generöst dela med oss till andra.
Så varför inte anlita flyktingsmugglare, när nu inget annat tycks fungera?
Men sen finns förstås en extrem åsikt: "Låt alla få stanna, annars står jag inte ut! Och det där med asylskäl är väl ändå inte så himla noga! Och lite berikande brottslighet ska väl Sverige tåla, och bidragsberoende är i alla fall bättre än knarkberoende!"
Alltså en extrem åsikt som på sikt skulle innebära totalt fri invandring.
Men idag dessbättre en extrem åsikt som totalt saknar trovärdighet.